خرابيشي

الحوار وسياسة الإقصاء �?ي حوار الو�?اق العراقي

بدأت الجلسة الا�?تتاحية للاجتماع التحضيري لمؤتمر الو�?اق الوطني العراقي �?ي القاهرة برعاية الجامعة العربية، وللأس�? لم أتمكن من الاستماع إلى من ألقى الكلمات قبل الرئيس العراقي جلال الطالباني ورئيس وزرائه الجع�?ري وما زلت أتابع الكلمات التي تلقى �?يها لأستش�? مدى استعداد الأطرا�? للحوار الذي يؤدي إلى إخراج العراق من الحالة المأساوية التي تردى إليها.
لقد استمعت إلى كلمتي الرئيس العراقي جلال الطالباني ورئيس الوزراء إبراهيم الجع�?ري و خرجت منهما بإحباط لأن كلمتيهما تضمنتا شروطا مسبقة بعدم التحاور مع البعثيين والإرهابيين (وهي التسميتان اللتان تختزل بهما المقاومة الوطنية والإسلامية �?ي العراق). إن وضع الشروط المسبقة �?ي الحوارات الو�?اقية معلوم أنها ليست لصالح التوصل إلى الو�?اق. وهذا ينس�? منذ البدء الجهود المبذولة لتقريب العراقيين.
الكثير من الأنظمة والحكام يتشددون �?ي البداية �?ي إنكار حق الوجود للآخر ومن هنا يستنكرون التحاور معهم والجلوس معهم على مائدة الت�?اوض، مقتنعين أن بقدرتهم إنهاءه من الوجود، ولكنهم بعد أن ينهكوا ويقع الكثير من الضحايا يستيقنون أن من المستحيل إنهاء الأزمة والعودة للاستقرار بدون التحاور والت�?اوض مع من كانوا ير�?ضونه بالأمس.
وهذا يتكرر دائما �?ي سياسات الدول بشكل عجيب وغريب بحيث لا يست�?يد اللاحق من السابق إذ أثبتت التجربة أن مآل الر�?ض المتشدد ينتهي إلى القبول والتصا�?ح والتعانق أحيانا. وليس أمر الجيش الإيرلندي (الذي كان يمارس الت�?جيرات التي كانت توسم بالإرهابية حينها) مع الحكومة البريطانية ببعيد. وكذلك أمر الحكومة الجزائرية مع الجماعات الإسلامية.
إذا تشبث كل طر�? بموق�?ه المعرو�? مسبقا من الآخر �?لا حاجة إلى عقد جلسة الحوار أصلا، �?المقاومون عند الحكومة العراقية إرهابيون ولا يمكن مقاومة المحتل إلا بالأسلوب السلمي لديهم وهذا مخال�? لقوانين الطبيعة، والحكومة العراقية لدى المقاومة توص�? بأنها عميلة وشخوصها صنائع الإحتلال الذين جاءوا على ظهر (أو أس�?ل أو داخل أو ضمن) دباباتها. هذا الموق�? من كل طر�? عن الآخر معرو�? ولا ينبغي تكراره ووضعه كشرط لقبول الحوار. وإلا �?لماذا يكون الحوار.؟
وقد أثبت التاريخ السياسي القريب أن الاستئصال العسكري للخصم ولا سيما إذا كان ينطلق من �?كر ديني أو أيديولوجي أو عقائدي. ولا يخرج موضوع الحرب على الارهاب الذي تر�?ع شعاره الولايات المتحدة و الذي باسمه غزت العراق وأ�?غانستان وووجهت بمقاومة كبيرة ولكن تداخلت �?يها المقاومة الحقيقية مع الإرهاب.
حتى ال�?كر الذي تنعته الأدبيات السياسية الغربية بالإرهاب والذي يتمثل �?ي �?كر بن لادن والتي شنت عليه حربا �?كرية وسياسية وعسكرية باستخدام جميع الأساليب المشروعة وغير المشروعة، أقول حتى هذا ال�?كر وجد من الم�?كرين الغربيين من يدعو إلى التحاور والت�?اوض معه.. ومن بينهم مايكل شاور المدير السابق ل”وحدة بن لادن” �?ي وكالة الاستخبارات المركزية (سي اي ايه) الذي ينتقد اليوم نهج ادارته السابقة.
وإذا وضعنا �?ي عين الاعتبار ما بين أمريكا والقاعدة من حرب إقصائية عسكرية ثم بروز أصوات من عمق أمريكا تنادي بالت�?اوض مع القاعدة نجد أنه مهما كانت لديك من قوة إعلامية أو عسكرية أو أو إلخ. �?إنه من غير الممكن أن تصل إلى حل ما لم ت�?اوض وتحاور عدوك.
وإذا كانت الأنظمة العربية �?اوضت سرا وعلنا �?لماذا لا يتسع صدرها لمعارضيها أو المقاومين للاحتلال �?يها.
أذكر �?ي �?ترة من ال�?ترات أن القوات الأمريكية كانت تخوض م�?اوضة وحوارا مع المقاومة العراقية، ولكن ربما لعدم وجود تمثيل سياسي لهذه المقاومة دور �?ي عدم نجاح ذلك.
لهذا أجد أن من التعامي ومن الق�?ز على الواقع المرير الذي خلقه الاحتلال �?ي العراق أن يحرم المقاومون من الحوار بزعم أنهم إرهابيون أو بعثيون. رغم اقتناعنا بوجود إرهاب يتسلل إلى المقاومة ويسئ إليها باستهدا�? المدنيين. ومن هنا �?لا بد من الت�?ريق بينهما �?ي العراق المحتل.

موضوعات متعلقة:

1. تقرير دولي يحث على تأجيل كتابة الدستور العراقي وإشراك السنة بشكل �?عال �?ي كتابته.
2. آمال كبيرة معلقة على هذا الات�?اق
3. برنامج (90 دقيقة) �?ي قناة الحوار اليوم.
4. حوار م�?يد
5. على قناة الحوار