خرابيشي

جحا.كم والمغاربة الدنماركيون!!

كتبت تعليقا ع السريع على تدوينة للعزيز جحا.كم حول موضوع صحي�?ة بيشان المغربية، ولم أكن أريد �?ي الحقيقة أن أدخل ن�?سي �?ي هذه المعمعة، وكنت أريد أن يكون تعليقي قصيرا ولكني يبدو لا أعر�? الاختصار .. �?رأيت أن ما كان �?ي ذهني تعليقا بسيطا أصبح تعليقا طويلا. ولعلي لو كنت أعلم قبل أن أبدأ النقر على لوحة الم�?اتيح أنه سيطول لما كنت بدأت النقر.

على العموم مادام ما كتبته يعتبر رأيا �?قد وددت أن أعيد نشره هنا (دون زيادة أو نقصان، شكرا لخاصية النسخ واللصق) لعلكم تطلعون عليه.. و�?يما يلي التعليق:

لست مقتنعا أن السلطات المغربية تحاكم أو تثور بسبب الإساءة إلى الدين أو رموزه سواء كانت تلك الرموز بمقام الأنبياء أو ذات الجلالة. لكنما �?ي ظني أن هذا الأمر استخدم لتهييج الشعب ضد من تجرأ على نشر نكات عن الذات الملكية المقدسة والحكومة المغربية.

�?الحكومات العربية عندنا معرو�?ة عن أنها �?اقدة لكل احترام للدين والأخلاق ولكل ما يمت لهما بسبب. بل هي بالأحرى تحارب الدين وتعاديه وتعادي كل من ينادي به، �?كي�? يستسيغ أن تثور لأجله ومن اجله.. ولو كانت تثور حقا للدين لثارت ضد المحتلين للمقدسات ولم يقيموا معه علاقات سرية وعلنية.

هذا أمر م�?روغ منه، وأظن أن الشعوب أصبحت أكبر من أن تخدع بمثل هذه الحركات..

وبعد توضيح ذلك، أود ان اقول إن ما قرأته �?ي تدوينتك (هل المغاربة دينماركيون؟) لم يمس كثيرا من شعوري بل رأيت أن المر أكثر من عادي وطبيعي �?الشعوب تنكت على كل شيء .

أما حين قرأت هذه الزيادة التي بعث بها صاحبنا أو احد قرائك �?قد غيرت رأيي.. �?هي بحق تهزأ بالله ورسوله وبالدعاة إليه. وهي ولا شك مصوغة ممن يحمل أيديولوجيا مناقضة لكل هؤلاء.

أنا أت�?هم أن تقال نكتة �?يها ذات الجلالة (الله) ولكن دون المساس بها وتشبيهها بما ي�?عل البشر وبتصر�?اتهم (الكاميرا الخ�?ية) ، أو يتقمص أحدهم شخصية الله بادعاء أنه لن يعاقب
من تقمص شخصية الرسول (تعالى الله عن ذلك علوا كبيرا). هذا ابتذال مستهجن لذات الجلالة ولكل قداسة يتمتع بها الله سبحانه وتعالى �?ي قلوب ون�?وس المؤمنين به. الرموز الدينية ينبغي أن تكون بعيدة عن الابتذال سواء بالتمثيل أو التنكيت والتشبيه أو التقمص حتى تبقى قداستها وإلا �?ما معنى أن يكون الشيء مقدسا عندك؟

وهذه النكات المنشورة هنا لا أظن أنها نكات الشعب المغربي بل هي نكات طائ�?ة من الذين لا يكنون لهذا الدين ورموزه أي احترام.

ولهذا �?بتقديري أننا أمام حالة انتهاك لقسية الرموز الدينية مثلها مثل الرسوم الدنماركية، �?الرسوم الدنماركية لم ت�?عل أكثر من أن صورت شخص الرسول صلى الله عليه وسلم و�?ي رأسه قنبلة ورسوم أخرى لو رويت كنكتة لما تجاوزت هذه النكت. �?لماذا إذا غضبنا على الرسوم الدينماركية؟ أم أنها كانت تحمل دلالات سياسية كاتهام الرسول بالإرهاب مثلا؟

ينبغي برأيي أن ن�?رق بين أن نقر بأن رغبة الحكومة �?ي إنزال العقوبة على ناشري هذه الصحي�?ة وكاتبة التحقيق الصح�?ي ليس بسبب التجدي على المقدسات الدينينة بل المقدسات السياسية، ولكن بمنأى عن ذلك إذا قيمنا النكات المنشورة هنا (�?ي الصورة المر�?قة) لا شك أننا ستحكم عليها بأنها غير صالحة للنشر �?ي مجتمع يدين بالإسلام. وأن ناشريها وكاتبيها وإن لم يكونوا من مؤل�?يها يتحملون وزر النشر. �?الذي يقوم بتصوير �?يلم دعاري والذي يسوق ال�?يلم �?ي النهاية يتحملان ن�?س الوزر.

هذا رأيي باختصار!!

موضوعات متعلقة:

1. أين جحا.كم؟
2. أسوأ الجهل .. جهل العلماء!
3. إلى من و�?جّهت الإساءة بهذه الرسومات ؟
4. ذكرى نكبة �?لسطين .. وتجديد النكبة بأيد عربية!